(当代商报讯) 9月24日，江西萍乡上栗县桐木镇楚山村村民联名向本报廉政维权部、公网（txwgw.com）求助称：
江西萍乡上栗县桐木镇茶花花炮厂与楚山实验小学仅一路之隔，总药量过万斤的成品仓库离学校不过百余米，危险品生产区离学校也不过300余米，存在巨大的安全隐患。一旦发生爆炸，700多名学生的校园和周边百余户村民将可能夷为平地。村民多次向当地相关部门、媒体反映,可能由于花炮厂财大气粗，关系多，后台硬，每次都不了了之，既没有答复，也没有任何整改迹象。
记者取证：“你们不准走，我们已经报案”
700名学生生命安全受到威胁！本着对学生生命安全负责，9月25日，记者驱车前往楚山实验小学现场查看。意外的是，当记者拍完学校和花炮厂大门准备往回走，突然从厂内冲出一人对记者大叫：“你们干什么的，我在监控里看到你们拍照了，马上把照片删了，否则不准走……”。记者表示拒绝删除，他马上叫来一辆三轮车堵在记者的
汽车前面，另外3个人则堵住
汽车后面。
僵持约半个小时后，花炮厂负责人的儿子到达现场，在了解记者身份和来意后，主动邀请记者一同到办公室交流，而随后到达的负责人欧阳辉礼进门却叫嚷：“谁叫你们来的！你们报也没有用……局里我们都有人”。见此状况，记者表示明天跟县宣传部对接后再来企业采访，而该负责人仍然不准记者离开：“你们不准走，我们已经报案”！直到2名派出所干警、2名镇领导先后到达，再次确认记者身份，近2个小时后才让记者离开。记者真真切切亲身体验了一回该花炮厂的蛮横霸道。。。。。
实地调查：万斤成品仓库距学校仅百余米
记者次日与上栗县宣传部通报情况后，引起了宣传部相关领导的高度重视，由外宣办主任牵头，桐木镇分管领导一同到茶花花炮厂实地了解，花炮办负责人介绍村民反映的成品仓库离学校图纸距离为120米，实测距离约为156米。记者实地查看该厂组合（升空）花炮亮珠生产区时数了一下，危险生产区距离厂大门共607步，离学校围墙653步，估算距离约350-400米。在查看总仓库时，面对堆满仓库的花炮产品，该厂负责人表示最多5个挂车就可以全部拖完。
有村民反映，曾称量过该厂生产的升空组合花炮，每个单筒有军工硝4-5克，每发亮珠有药料5-6克，每箱花炮有100发亮珠，一箱花炮估算总药量近千克，15米的挂车每车能够拖运1500箱，17米的挂车每车能够拖运1800箱。如此测算每车总药量有近1500-1800公斤，总仓库现存约5车的成品总药量有7500-9000公斤。村民反映该厂总药量过万斤的危险品仓库，距离学校、村民仅百余米的情况，并非无中生有。
记者查阅GB50161-2009国家《烟花爆竹工程设计安全规范》，茶花花炮厂的升空组合烟花所使用的原料属于1.1级危险品，按规定“危险品生产区1.1级建筑物边缘如学校、职工人数在50人以上，总药量超过800千克的，最小距离应在270米；城镇规划边缘，总药量超过800千克的，最小距离应在490米以上”
该花炮厂具有危险性的成品仓库，距拥有700多学生的学校图纸距离仅120米，周边还紧靠大量民房，总人数近千人，虽非城镇规划区，但实际人数与城镇人口密度差不多，按规定最小距离应在490米以上。而该花炮厂如此近的距离，
而总药量却超过规定800公斤近10倍，一旦引发爆炸，后果简直不堪设想，不怕一万就怕万一，难怪村民、学生每天处在恐慌之中……
深度挖掘：发生3人严重烧伤事故隐瞒至今
调查中还有村民反映，2007年8月23日，茶花花炮厂违规出租生产线给一个名叫邱辉的浏阳人，作业中因线路老化引起硝药起火，造成工人何昌瑅烧伤面积达95%，15万元私了；邱自明烧伤面积达95%，13万元私了；邱自轩严重烧伤，5万元私了。记者向3位当事人及家属了解，因与承包人是亲戚关系，出事后马上被拉到浏阳医院，治疗后由承包人、承包人律师、受伤者家属直接在医院私了，没有向政府部门报告，也没有向责任单位茶花花炮厂直接索赔，花炮厂、政府人员均没有人参与处理，事故被隐瞒至今。记者也向当年桐木镇花炮办负责人彭辉根电话核实，当时茶花花炮厂确实没有上报该事故
。
国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条规定：
烟花爆竹企业转包分包、委托加工属违法违规行为，主要包括：将企业违法转包转让给其他单位或个人；将部分工（库）房、一条生产线或某个生产品种分包给其他单位或个人；企业多股东各自分别组织生产经营；向其他企业甚至是农户等下单生产以及接受委托加工生产。此类行为不仅导致企业安全生产主体责任不明确、不落实，还伴生非法生产、经营行为，因此应重点打击治理。
谎报或者瞒报事故的，对事故发生单位处100万元以上500万元以下的罚款；对主要负责人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员处上一年年收入60%至100%的罚款；属于国家工作人员的，并依法给予处分；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
村民反映：花炮办主任安检遭暴力阻拦
村民在记者调查时称，茶花花炮厂财大气粗，关系多，后台硬，虽然上百户村民、700多名小学生生命安全受到威胁，也仍然是敢怒不敢言。2009年桐木镇花炮管理办主任易生根（现党办主任）带队到茶花花炮厂突击安全检查，由于没有事先通知花炮厂，进厂后被花炮厂关门暴力阻拦，检查人员被逼翻越厂后围墙逃到利友花炮厂躲避，当时利友花炮厂多名工作人员均现场目击整个过程。
原桐木镇花炮管理办主任、现党办主任易生根（采访现场）
为此记者特向现党办主任易生根当面核实，易主任确认时间、事件基本属实，但否认被打和事后得到赔偿，也否认花炮厂关门和花炮厂负责人带队打人。村民则表示“易生根现在是党办主任，自然不方便实话实说，当时这么多人看到，如果没有关门、没有被打，易生根翻围墙逃到利友花炮厂躲什么？”
花炮爆竹厂悲情惨剧何日不再？
2000年3月11日，上栗县东源乡石岭花炮厂特大爆炸事故中，共造成33人死亡，26人受伤，长约60米的大楼从中间整体粉碎性坍塌。在距爆炸点200米范围内机关大楼、民宅的
玻璃门窗严重受损。
记者手记：千余生命与千万损失该如何抉择
据了解，楚山学校创办已近30年，茶花花炮厂则于13年前由家庭作坊起步发展至今。村民认为茶花花炮厂存在巨大的安全隐患，如果继续办厂，700多小学生、上百户村民随时都有被炸死、炸伤的危险，要么工厂搬迁，要么村民、学校搬迁；茶花花炮厂负责人则表示该厂13年前由家庭作坊起步，艰难发展至今，现在每年上交税收过百万，是上栗县的明星纳税企业，每年安排当地100多人的就业，为当地做出了贡献，不可能就这样关门停厂，即使搬迁损失也承受不起……
一边是千余小学生、村民的生命安全，一边是企业的13年艰苦创业和过千万的资产投入，无论如何抉择都是两难！但鱼和熊掌不可兼得，作为政府主管部门将如何化解村民与企业的矛盾，维护社会稳定？将如何在纳税收入和群众生命安全中做出抉择？又有何良策确保千余学生村民生命安全呢？记者将把调查材料汇总后，如实通报相关主管部门，密切关注进展情况并跟踪报道。(当代商报记者 何金茂 魏益峰)
